МНС: предприниматели, возьмите на заметку крайне неудачный опыт своего коллеги!

Третий оперативный отдел направит в экономический суд два административных дела в отношении индивидуального предпринимателя П., который допустил несколько «тяжёлых» нарушений одновременно: занятие запрещённой деятельностью, доход от которой составил почти 2 200 000 руб., и реализация смартфонов без наличия документов, подтверждающих легальность их приобретения, стоимостью чуть более 1 500 000 руб.

Скажем правду – экономический суд г. Минска по нашим материалам ещё ни разу не применял максимальной планки при определении денежного эквивалента штрафа. Но даже с учётом этого, финансовые последствия для нарушителя будут весьма чувствительны.

Сам предприниматель при деловом общении оказался на редкость коммуникабельным, адекватным человеком, врать и выкручиваться не пытался. Скорее всего он был обескуражен произошедшим и на ходу пытался анализировать причину своих неудач.

Нам же было всё предельно ясно ещё до личной встречи с нарушителем, и сейчас мы схематично обозначим основные причины его проблем.
Если совсем кратко, то это – некомпетентность и беспечность.

Ну, посудите сами:

• предприниматель в своей деятельности использовал труд семи наёмных работников.
  При этом пунктом 2 Указа Президента Республики Беларусь от 18.06.2005 № 285 «О некоторых мерах по регулированию предпринимательской деятельности» установлено, что для занятия предпринимательской деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя гражданин вправе привлекать не более трех физических лиц по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам.
  Об этом существенном условии мог не знать обыватель, директор фирмы, но предприниматель был обязан его знать!
• предприниматель осуществляет свою деятельность с 2017 года, а мобильными телефонами торгует с 2019 года, и всё это время уплачивает единый налог.

При этом, согласно подпункту 1.2.6 пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса розничная торговля мобильными телефонами не относится к объектам налогообложения единым налогам. Данная норма, кстати, содержится во всех редакциях Налогового кодекса, начиная с 2009 года.
И здесь: должен был знать, мог знать, но не знал.

Мы уверены, что предприниматель П. нарушил вышеперечисленные базовые ограничения без преступного умысла, и сделал это по незнанию. Но легче-то ему от этого не станет — факт.

Вопрос к нему и ещё многим неизвестным нам его последователям: вы не знаете кому задать вопрос по основам налогового законодательства?

Вот вам два варианта:

1. Для индивидуальных предпринимателей всей страны по единому номеру 189 МНС реализовало возможность получить разъяснение по любому вопросу из сферы налогообложения;
2. Тем, кому нужна индивидуальная проработка персональной бизнес-модели, рекомендуем обратиться за помощью к профильным специалистам – налоговым консультантам. Да, услуга платная, но налоговые консультанты несут ответственность перед своим клиентом, и это гарантирует соответствующее качество консультации.

Важно отметить, что протоколы, которые мы составили в отношении предпринимателя П., это следствие его необъяснимо беспечного поведения, а не причина его нынешних неудач. Всё, о чём о не подумал, постеснялся спросить вчера у специалистов, до того, как принять неверные решения, и привело к тому, к чему привело.

Не повторяйте его ошибок, они, порой, слишком дорого обходятся.

Поделиться:

Читайте VBIZNESE.BY в Одноклассники | Вконтакте | Телеграм